Visar inlägg med etikett Elin Bengtsson. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Elin Bengtsson. Visa alla inlägg

tisdag 17 december 2019

Du springer - novellsamling

Som helhet tycker jag Du springer är rätt bra. Inte superbra, och novellerna/serierna/dikterna håller varierande kvalitet - jag älskar inte en enda berättelse ohämmat, här finns ingenting jag tycker är HELT OTROLIGT. Men mycket som är bra! Vissa noveller har delar som glimrar till, andra är intressanta pga själva konceptet, vissa lyckas fånga ungdomen alldeles precis. Andra är rätt tråkiga. Tycker noveller som koncept överlag är SKITsvårt. Så svårt att skapa något najs på så få tecken, liksom. Tänker också att det måste vara rätt svårt att redigera? Hur ska man liksom ändra på något som från början är så lite? Man kan liksom inte addera saker hur som helst. Eller ta bort, för då ändras så mycket. Säkert är det lätt att överredigera också. Kanske är det därför jag inte har läst särskilt många noveller som känns ... fulländade. Eller så är det bara det att jag inte hinner fastna.

Skriver lite kort om alla här nu då:

Visklekar av Flora Wiström: så spännande twist! Även om det kändes lite ... jaha, efteråt. Älskar språket, älskar det fula, älskar ärligheten. 4 av 5!

Du springer av Elin Bengtsson: Tycker verkligen om hur Elin Bengtsson skriver, men den här berättelsen kändes bara väldigt ... typisk. Tycker ändå om hur den är uppbyggd, att den har en tydlig början och ett slut osv.  Sen är jag inte ett superfan av att Bengtssons karaktärer ALLTID ska vara så himla _speciella_. Men ähh. 3 av 5 ändå, fin berättelse med fin tematik osv, men ingenting överfantastiskt.

A-brunn av Yrsa Walldén: Kan ändå förstå att någon recensent skrev att novellerna känns väldigt skoliga, eller var antagligen inte det ordet hen använde, men de flesta har alltså ett tydligt budskap - var dig själv, lev livet, strunta i andra osv. Denna aswell. Men det är också en supersöt kärlekshistoria, så det gör inte supermycket. och Yrsa Walldén skriver väldigt snyggt och passande för den här typen av historia - lite Lisa Bjärboiskt, liksom. 3.5 av 5.

Krulla systemet av Bim Eriksson: Den här är en av mina favoriter! Blev positivt överraskad för gillar egentligen inte teckningsstilen överdrivet mycket, men gillar verkligen allt bilderna uttrycker, och allt som händer. Tycker Bim Eriksson fångar tonårslivet MITT I PRICK. Känns som en liten film. 4.5 av 5 faktiskt!

Man pratar ändå aldrig om något som känns av Amanda Jonsson: Tycker denna var lite intetsägande, några formuleringar och tankar är snygga och exakta (såndärna JA SÅ ÄR DET ni vet) men det händer liksom för litet. Det som händer händer liksom utanför det vi får läsa, det känns bara som en introduktion eller mittendel. Men ofta är väl noveller sådana. Tycker heller inte supermycket om personerna det handlar om, meneh. 2.5 av 5, alltså it was ok/I liked it enligt Goodreadsrating.

Sorgens fem faser av Ruhani Islam: Den här rörde mig inte så mycket någonstans och kändes inte särskilt intressant eller nytänkande alls, faktiskt. Och tyckte inte supermycket om tecknarstilen heller :/. 2 av 5 för den var ju inte dålig heller. Bara typ ... inte så mycket?

En fucking fot Mattias Edvarsson: Ugh, språket är lite för grabbigt i den här enligt mina preferenser. Tycker om sensmoralen, men tycker inte vi får tillräckligt med bakgrund för att händelseförloppet ska kännas motiverat. 2.5 av 5

Städa av Iman Talabani: Är antagligen för dum för denna, bara. Men fattar noll och orkar verkligen inte försöka analysera. Tror kanske andra kan fatta? Eller såklart. Men för mig var det bara ord, typ. Äh. Eller jag fattar ju vad det står men inte egentligen? Vad händer? Varför? Vad då dagis?? Hänger ej med. Känns inte som att jag kan rate:a den ens? För då blir det liksom 1 av 5. För att jag är dum i huvudet. (HATAR att läsa sånt som får mig att känna så) En ska ju antagligen bara tolka det hur fan man vill och bara typ kännaaa & go with it men jag är för logisk för sånt.

Jag vet inte vad jag är utan dig Karl Modig: Det finns liksom inget jag kan peka på i den här som är dåligt, den är liksom inte det. Den är snyggt skriven och storyn håller - MEN den känns inte särskilt ny. Det finns liksom en massa storys om barn som tar hand om sina föräldrar som mår skit redan, och okej att den sista berättelsen aldrig kommer skrivas, det GÅR att göra samma sak om och om igen. Men det kändes inte som om den här novellen tillförde särskilt mycket? Säkert kan unga som känner igen sig få ut någonting av den, och visst finns det delar som gör den intressant, men mig berörde den helt enkelt inte alls, typ. 2 av 5. (har antagligen ett hjärta av sten)

Agnes? av Saga Miketinac: Tycker så mycket om denna! Tillhör definitivt toppen av berättelserna. Älskar att det ser ut som en dikt men egentligen är prosa och att radbytena bara påverkar läsrytmen. Blir så behagligt att läsa. Tycker också själva berättelsen är geni och så fin men rätt sorglig samtidigt. 5 av 5 faktiskt (trots att jag har svårt att ÄLSKA en novell, men den här förtjänar det.) (förresten! Googlade typ alla författare för det står ingenstans på www vem som skrivit vilken novell? Har alltså ej boken här nu. Och då ramlade jag över denna! Novellen Saga vann Lilla Augustpriset för, den är fantastisk. HELT fantastisk. Läs.)

När jag räknar somrar av Klara Krantz: Så hjärtskärande handling! Men tycker inte helt 100% om hur den är skriven, som ett långt brev, typ. Det är liksom bara jaget som berättar det är inte yttre dialog alls bara inre. Eller okej, lite yttre dialog men den är utan citationstecken/franska streck (kommer ej på vad fan det heter påriktigt nu?). Annars är det här en väldigt snygg novell, som trycker på precis rätt knappar och har ett otroligt starkt avslut. 3 av 5 för berördes av någon anledning inte supermycket, fattade nog inte relationen mellan jaget och duet tillräckligt bra.

Så då landar det genomsnittliga betyget på: en trea! Exakt, faktiskt. Kan ju också summera lite: finns ett gäng riktiga pärlooor, gillar hur blandat det är, tror det kan finnas något för alla. Sen känns den rätt riktad för icke-läsare,  av någon anledning? Kanske bara är det korta formatet och just det att det är så blandat ... Tycker om hur flera av novellerna skildrar grejer som är viktiga just i ungdomen och hur små saker får ta plats.

| Du springer | diverse författare 2019 | Vox by Opal | 205 sidor | 13+ | Adlibris (rea nu!), Bokus |

tisdag 25 december 2018

Tre böcker jag läst - om _svåra_ böcker

Jag tror superofta att jag ska älska just precis den här typen av böcker - men så gör jag det aldrig. Vilken typ då? Jo, alltså, grejen är ju att jag inte ens kan förklara riktigt. Men precis sådana som Rosenregimen av Elin Bengtsson, Allt det där jag sa till dig var sant av Amanda Svensson och Antiloper av Ester Roxberg. Böcker om tjejer i den där vilsna åldern mellan ung och vuxen, när man tror att man är odödlig och därför gör en massa dumt i sin desperata önskan att hitta sig själv. Så kanske man påbörjar ett destruktivt förhållande, också. Eller det verkar de åtminstone göra rätt ofta i böckerna jag läser. Allt som blir kvar av Sandra Beijer kan nog också passa in i den här kategorin.

Jag vill kalla de där böckerna svåra böcker, men det är ju bara så jag tar dem. För jag fattar dem inte --> svåra böcker. Eller okej, jag tänker också så om dem för att de nog marknadsförs lite så. Man är liksom cool och _kultiverad_ och påläst om en älskar sådana böcker. Lite sådan status har de fått, känner jag. Och nu menar jag faktiskt inte det som något dåligt, jag är ju bara bitter för att jag hopplöst gärna också vill vara en sådan person som känner att jag äntligen blir förstådd av någon då jag läser dessa böcker. Men det händer inte. Jag är mest förvirrad och tycker mest huvudkaraktärerna är jobbiga för trots att de kanske är realistiska i sin dumhet känns de inte sällan platta. Och klart jag blir irriterad på deras naivitet, ändå.

En till grej som är karakteristik för dessa böcker: språket. Det är alltid lysande och nästan poetiskt. Och kanske är det det? Kanske skapar det en så stor distans mellan mig och boken? Samtidigt är det just precis - eller nästan - som de jag vill skriva, någon gång. Okej njae jag vill nog skriva mer som Lisa Bjärbo eller Moni Nilsson eller kanske en blandning på dem och någon sånhär _svår_ författare?

Grejen med de här böckerna är också att historien verkar sakna en tydlig handling. Visst händer det grejer, men det mest bara ... är. Och för dem som faktiskt har levt ett liknande liv på högskoleinternat eller i universitetslägenhet eller på gatorna i Danmark kanske sådana böcker som skildrar den vardagen är fantastiska. Men jag har inte det. Och jag kan inte låta bli att tycka att en fantastisk författare ska få mig att känna mig som om den värld hen skriver om utan tvekan också kan vara min värld. Men jag känner aldrig det med dessa böcker. Jag fattar inte vad grejen är då jaget i Amanda Svenssons Allt det där jag sa till dig var sant leker med koncepten verklighet och fiktion tillsammans med världens konstigaste pojke (för ja, trots att han beksrivs som en ung man är han en pojke i mina ögon). Okej att det är en intressant tanke och så - men jag blir bara förvirrad! Kanske är jag för logiskt lagd för att den här typens böcker ska funka för mig, helt enkelt. För att de inte berättas riktigt linjärt verkar också vara en gemensam nämnare.

Det var det om det, min utläggning kanske blev precis lika förvirrande som jag ofta finner den här typen av böcker men jag ville ändå skriva av mig lite. För jag är så frustrerad pga detta och känner mig typ ... ja men, dum? För att jag inte fattar grejen. Är jag inte tillräckligt djup, helt enkelt?

Okej en grej till! Tanken med böckerna är ofta bra - jag menar pitcharna till Allt som blir kvar (huvudpersonen blir dumpad och det är som om jorden går under), Rosenregimen (hp blir kär för förta gången påriktigt men kan inte hantera det och har svårt att inte falla in i andras ögon och känner sig kvävd i förhållandemallen osv), Antiloper (Astrid och Ellen är bästisar trots att de är totalt olika men Astrid, som oftast är en sol, har ett mörker i sig och lämnar plötsligt Ellen) och Addjstdvs (högskolemiljö, hp passar ej in och men med Honom känns världen mindre grå trots att han faktiskt inte är bra för henne) är alla bra. Det låter bra på pappret och språket är snyggt så vad är problemet? Jag tror det handlar om att det ofta blir för tunt, ändå. För mig åtminstone. För lite sidohandling, liksom. För få karaktärsdrag och för krystad dialog.

Men nu över till lite mer specifika tankar om de tre böckerna ifråga, hipphej ni är säkert ytterst taggade på det efter att jag först sågat hela genren de tillhör! *tycker faktiskt ni kan läsa omdömena med jag menar jag gillade ändå två av böckerna* Eller sågat och sågat. Vridit och vänt på, skulle jag kanske vilja säga. Det är ju bara jag som inte förstår varför jag inte gillar dem, liksom. Men hallå skriv dina tankar om (kring?) ämnet i en kommentar vetja! *Hoppas hoppas att jag inte är ensam* *alt. prove me wrong*

När Antiloper gavs ut - eller nja, måste ha varit något år efter, kring 2012 kanske? - läste jag så många översvållande recensioner på den att jag blev 100% säker på att det skulle bli min bästa bok någonsin. Så köpte jag den när pocketugåvan kom ut, men sen har den fått stå i min hylla, tills i år. Och alltså jag har läst den här historien så många gånger förut, känns det som. I så mycket bättre utförande också, eller det tycker jag åtminstone jag verkar ju egentligen vara rätt ensam med min åsikt men Jag går dit du går t.ex., någon? Eller Jag lever, tror jag? Böcker som handlar om en bästis som dör och den andra bästisen, som blir kvar och måste lära sig leva igen. Antiloper gjorde liksom inget för mig. Kanske är jag bara en känslokall sten i år i min bokläsning för alltså det är inte många böcker jag älskat men - ändå. Kanske hade jag bara helt fel förväntningar.

tisdag 4 juli 2017

Fyra noveller om att vara ung

Nu har jag läst alla noveller i den superfina boxen "Fyra noveller om att vara ung" Novellix gav ut i år! Med noveller skrivna av kända ungdomsförfattare - jag har läst två av dem förut; Sandra Beijer och Sara Kadefors. Gillat bådas böcker mycket! Främst Det handlar om dig av den förstnämnde och Lex bok av Kadefors. Varit nyfiken på Bengtsson och Nilsson ett tag! Och nu har jag fått ett smakprov.

Rent generellt kan jag säga att novellgenren inte är en genre jag är särskilt bekant med, annat än novelltävlingsvinnare i Frida och Julia och Läseposten och sånt och några jag läst för skolan. Och någon antologi jag läst. Så okej är väll ändå måttligt bekant, men har liksom aldrig fastnat för novellgenren? Det går så snabbt - jag vill ha mer, jag vill ha tydligare, jag vill hinna landa.

Så det är väll mest det problemet jag har med alla dessa, även om historierna skiljer sig åt rätt mycket har de alla den gemensamma nämnaren: jag hinner inte fastna för karaktärerna, jag förstår inte helt och orkar inte tänka själv - eller strunta i. Jag hinner liksom inte bli så berörd att jag känner något. Det är språket och dramaturgin som är i fokus och ärligt är det aldrig de här sakerna som är viktigast för mig i böcker - de är bara bisaker, stora sådana men ändå, som måste fungera för att allt det viktiga ska bli bra. Aja, tänkte skriva skilt om alla fyra nu då!

Juan-les-Pins av Sandra Beijer
Handlar om: tre 15-åringar som vill bort från sitt skitliv och får chansen då berättarjagets föräldrar äntligen går med på en språkresa.

Jag tycker: Har alltid höga förväntningar på Sandra och här införlivades de nog inte helt. Tycker den är väldigt Sandrig, men hade gärna velat ha mer. Älskar språket som alltid, älskar tjejgängets vi-mot-världen-grej och älskar "sensmoralen". Gillar också kapitelindelningen!

Men det känns helt enkelt inte tillräckligt och lämnar mig oberörd. Slutet känns lite antiklimatiskt samtidigt som det är som en käftsmäll och jag blir nog lite besviken. Hade även gärna sett att titeln fått en förklaring. Och: gillar inte karaktärerna vidare mycket ändå, så då är det väll svårt att känna med dem. Känner ju igen mig till viss del, men känner också att jag nog kommit över den åldern nu - när hände det? Gav den 3/5 på Goodreads.

En vinterlek av Elin Bengtsson
Handlar om: ett möte på en bar en vinternatt mellan ett gammalt kärlekspar. Hon har gått vidare och startat ett nytt liv, försökt förtränga personen hon var - men hon finns ju där, och när Gabriel står framför henne kommer allting plötsligt tillbaka och det går inte att värja sig.

Jag tycker: Gillade denna mest! ÄÄÄÄLSKAR språket och älskar verkligen storyn - så snygg! Så smart! Så skickligt utförd! Gillar alltså verkligen idén och tycker utförandet är utmärkt och svinsnyggt. Tänkte gång på gång att det är såhär jag vill skriva, så här försiktigt mensamtidigt brinnande. Det här är nog en av de bästa novellerna jag läst, är fortfarande rätt knockad. DOCK känner jag inte igen mig särskilt mycket och då når det mig inte helt på ett känslomässigt plan, så det blev *bara* 4/5.

Till varje pris av Sara Kadefors
Handlar om: en person som behöver pengar och får jobb på en kiosk i ett rätt slummigt område. Hennes överordnade är rätt manisk vad gäller jobbet och saker går tillslut väldigt fel.

Jag tycker: Alltså den här var mest ... konstig? Gillar språket och skräckfilmskänslan - det obehagliga liksom smyger sig på - och tycker storyn är helt himla underlig blir typ förundrad över att någon ens kommer på den? Av alla möjliga berättelser?!? Men alltså ganska intressant ändå, dock alldeles för diffust utförd enligt mig pga fattade noll och gillar verkligen inte att känna så. Hatar när saker bara händer i böcker (noveller) och jag inte får en förklaring utan måste försöka TÄNKA *gud* - känner mig så osmart då. Vill ju veta om jag tänker rätt! Gillar ju när saker skrivs mellan raderna osv men inte när det bara ... händer pga vad som helst som jag aldrig får veta. ÄR SÅ FRUSTRERAD.

Tycker ändå det är en snyggt författad novell om en tänker på temat så den fick 3/5 även om läsupplevelsen kanske var max en tvåa.

Levande läppar rekommenderas av Johanna Nilsson
Handlar om: Charlie som nyss blivit dumpad och träffar en eldig tjej mitt i natten som han påbörjar ett förhållande med. Så behöver han pengar och hon vet en han kan låna av men då måste han bli medlem i Sällskapet.

Jag tycker: Även väldigt diffus - alltså känner att det nog är mig det är fel på pga fattar verkligen inte mycket haha? Hade även förväntat mig noveller om typ 15-åringar inte 22, som alltså alla förutom Beijers handlar om.

Gillar: stämningen, mystiken, det faktum att det finns ett "sällskap", språket, slutet, titeln.

Gillar inte: för rörig - hänger ej med, brist på sympatiska karaktärer, likheten med Allt som blir kvar - är som en feberdröm där saker bara händer och jag förstår noll och inte får ut något alls.

Den fick 2/5 på Goodreads pga nu är jag less på oförståeliga historier.

Summan av kardemumman: Alltså skulle nog ärligt inte rekommendera den här boxen, åtminstone inte till ungdomar utan typ 20+. Förutom En vinterlek då kanske som jag tycker är superfin, men kanske också passar bäst för typ 20+? Dock kan det egentligen vara det de avser med "vara ung"? Är ju ett rätt brett begrepp ändå. Och alltså utseendemässigt är den ju fantastisk så ångrar verkligen inte de 15 eurona.

köp hos: Novellix, Adlibris, Bokus